- 对照翻译:
愈与李贺书,劝贺举进士。
我给李贺写了封信,鼓励他去考进士。
贺举进士有名,与贺争名者毁之,曰贺父名晋肃,贺不举进士为是,劝之举者为非。
李贺参加进士考试这件事挺受关注的,有些和他争名声的人就出来说坏话,讲李贺的父亲叫“晋肃”,李贺最好别去考进士,那些劝他去考的人都不对。
听者不察也,和而倡之,同然一辞。
听到这些话的人也不仔细想想,都跟着附和,七嘴八舌地都说一样的话。
皇甫湜曰:“
皇甫湜跟我说:“
若不明白,子与贺且得罪。”
这事如果不辩清楚,你和他可能都要受牵连。”
愈曰:“
我回答:“
然。”
确实如此。”
律曰:“
《律》里写着:“
二名不偏讳。”
凡是双字的名字,不单独避讳其中一个字。”
释之者曰:“
郑玄解释说:“
谓若言‘征’不称‘在’,言‘在’不称‘征’是也。”
孔子的母亲名叫‘征在’,所以孔子说‘征’时就不说‘在’,说‘在’时就不说‘征’。”
律曰:“
《律》里又说:“
不讳嫌名。”
不避讳声音相近的字。”
释之者曰:“
郑玄举例说:“
谓若‘禹’与‘雨’、‘丘’与‘蓲’之类是也。”
比如‘禹’和‘雨’,‘丘’和‘蓲’这类情况。”
今贺父名晋肃,贺举进士,为犯二名律乎?
现在李贺的父亲叫晋肃,李贺去考进士,到底是违反“双名律”呢。
为犯嫌名律乎?
还是违反“嫌名律”呢?
父名晋肃,子不得举进士,若父名仁,子不得为人乎?
如果父亲名字叫“仁”,儿子难道就不能做人了吗?
夫讳始于何时?
我倒想问问,避讳这规矩是从什么时候开始的?
作法制以教天下者,非周公孔子欤?
制定礼法来教化天下的,不正是周公和孔子吗?
周公作诗不讳,孔子不偏讳二名,《春秋》不讥不讳嫌名,康王钊之孙,实为昭王。
但周公写诗没有避讳,孔子也不避母亲双名里的单字,《春秋》里也没讥讽那些音近不避讳的例子,周康王钊的孙子,谥号就是昭王。
曾参之父名晳,曾子不讳昔。
曾参的父亲名叫晳,曾子也不避“昔”字。
周之时有骐期,汉之时有杜度,此其子宜如何讳?
周朝有人叫骐期,汉朝有人叫杜度,像这样的名字,他们的儿子该怎么避讳?
将讳其嫌遂讳其姓乎?
难道为了避和父亲名字音近的字,连姓都要改掉吗?
将不讳其嫌者乎?
还是干脆不避音近字了呢?
汉讳武帝名彻为通,不闻又讳车辙之辙为某字也;
汉代避武帝刘彻的讳,把“彻”改成“通”,可没听说把“车辙”的“辙”也改掉;
讳吕后名雉为野鸡,不闻又讳治天下之治为某字也。
避吕后名“雉”,把“雉”改叫“野鸡”,也没听说把“治国”的“治”改成别的字。
今上章及诏,不闻讳浒、势、秉、机也。
如今大臣递奏章、皇帝下诏书,也没听说要避“浒、势、秉、机”这些字。
惟宦官宫妾,乃不敢言谕及机,以为触犯。
只有太监和宫女,才不敢说“谕”和“机”这类字,觉得会犯忌讳。
士君子立言行事,宜何所法守也?
那么读书人说话做事,到底该按什么规矩来呢?
今考之于经,质之于律,稽之以国家之典,贺举进士为可邪?
总之,无论是查经典、对律文,还是核验国家典章,李贺参加进士考试。
为不可邪?
究竟行不行呢?
凡事父母,得如曾参,可以无讥矣;
要说侍奉父母能像曾参那样,应该就不会被人议论了;
作人得如周公孔子,亦可以止矣。
做人能像周公、孔子,也算做到极致了。
今世之士,不务行曾参周公孔子之行,而讳亲之名,则务胜于曾参周公孔子,亦见其惑也。
可现在的读书人,不努力学周公、孔子的言行,反倒要在避讳亲人名字这种事上,想做得比周公、孔子还严格,这不是太糊涂了吗?
夫周公孔子曾参卒不可胜,胜周公孔子曾参,乃比于宦官宫妾,则是宦官宫妾之孝于其亲,贤于周公孔子曾参者邪?
周公、孔子、曾参,毕竟是没法超越的,要是有人自以为超越了他们,却只是学着太监宫女那样避讳,那难道太监宫女对父母的孝顺,反而比周公、孔子、曾参还要强吗?


