- 对照翻译：
顷襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢、郢、夷陵，烧先王之墓。
楚襄王二十年，秦将白起攻陷楚国的西陵，另一支秦军攻陷鄢、郢、夷陵，放火焚烧楚国先君的陵墓。
王徙东北，保于陈城。
顷襄王被逼迁都于东北的陈城，来保存社稷。
楚遂削弱，为秦所轻。
楚国从此而日渐衰弱，被秦国轻视。
于是白起又将兵来伐。
不久，白起又率军伐楚。
楚人有黄歇者，游学博闻，襄王以为辩，故使于秦。
楚国有个名叫黄歇的人，到各地游学，博学多闻，楚襄王认为他是大辩之才，于是派他出使秦国，去游说秦王。
说昭王曰：“
黄歇到秦国后对秦昭王说：“
天下莫强于秦、楚，今闻大王欲伐楚，此犹两虎相斗而驽犬受其弊，不如善楚。
天下诸侯实力，没有比秦、楚两国再强大的了，如今听说大王想要攻打楚国，臣以为这样无异于两虎相争，最终说不定会让猎犬占了便宜，大王倒不如与楚修好。
臣请言其说。
请允许我说说其中的缘由。
臣闻之：
臣听人这样说：
‘物至而反，冬夏是也。
‘物极必反，正如冬夏相替；
致至而危，累棋是也。
安极而危，好比堆叠棋子。’
今大国之地半天下，有二垂，此从生民以来，万乘之地未尝有也。’
如今秦国据有天下半数土地，西北两方俱达到极边远之境，有史以来，没有哪个大国能与秦比肩而立。
先帝文王、庄王、王之身，三世而不接地于齐，以绝从亲之要。
从先帝孝文王、庄襄王，到大王共历三代，从未忘记开疆拓土以求与齐接壤共边，从而切断诸侯合纵抗秦的交通之道。
今王三使盛桥守事于韩，成桥以北入燕。
大王多次派盛桥到韩国担任监国要职，盛桥不负所托，并北燕之地入秦国。
是王不用甲，不伸威，而出百里之地，王可谓能矣。
这样大王不用劳师动众，不用吹灰之力拓地百里。
王又举甲兵而攻魏，杜大梁之门，举河内，拔燕、酸枣、虚、桃人，楚、燕之兵云翔不敢校，王之功亦多矣。
大王又发兵攻魏，封锁大梁城，占领河内，攻取南燕、酸枣、虚、桃人等地，楚、燕两国军队只是作壁上观，不敢与秦军交锋，大王之功也算不小了。
王申息众二年，然后复之，又取蒲、衍、首垣，以临仁、平兵、小黄、济阳婴城，而魏氏服矣。
此时假如大王能休兵两年，再出兵攻取蒲、衍、首垣，兵临仁、平丘，那么小黄、济阳之地将不战而降，魏氏俯首臣服。
王又割濮、磨之北属之燕，断齐、秦之要，绝楚、魏之脊。
大王再割濮、磨以北之地与燕，加以拉拢，则掌握齐秦间的通道，斩断楚魏之间的联系。
天下五合、六聚而不敢救也，王之威亦惮矣。
这样一来，山东诸国即使结聚联盟，也无法挽救其危亡的命运了。
王若能持功守威，省攻伐之心而肥仁义之诫，使无复后患，三王不足四，五伯不足六也。
眼下大王威名正盛，倘能守成功业，停止攻伐而施行仁义，不仅免除后患，而且那‘三王’就不愁变成“四王”，而五霸也不难变成‘六霸’了。
“王若负人徒之众，材兵甲之强，壹毁魏氏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐有后患。
反之，如果大王倚仗兵威，乘着击败魏国的余锐威服天下诸侯，臣担心秦国自此后患无穷。
《诗》云：
《诗经》中说：
‘靡不有初，鲜克有终。
‘凡事都有一个很好的开始，却少有圆满的结局。’
《易》曰：’
《易经》中也有类似的例子：
‘狐濡其尾。
‘狐狸涉水过河，开始时小心翼翼，生怕弄湿了尾巴，可是由于多种原因，到达对岸时还是把尾巴弄湿了。’
此言始之易，终之难也。’
这些都说明了始易终难的道理。
何以知其然也？
凭什么断定事理必然如此呢，有事实可据。
智氏见伐赵之利，而不知榆次之祸也；
智伯只看到攻打赵国很有利，可惜却没有注意到榆次之祸。
吴见伐齐之便，而不知干隧之败也。
吴王发现攻打齐国有利可图，可惜料不到有干遂之败。
此二国者，非无大功也，设利于前，而易患于后也。
这两个国家都曾战功赫赫，只是由于贪图眼前利益，最终不免灭国亡身。
吴之信越也，从而伐齐，既胜齐人于艾陵，还为越王禽于三江之浦。
吴王相信越国，放心地全力攻齐，取得了艾陵大捷，胜利归来却被越王擒杀于三江之浦；
智氏信韩、魏，从而伐赵，攻晋阳之城，胜有日矣，韩、魏反之，杀智伯瑶于凿台之上，今王妒楚之不毁也，而忘毁楚之强魏也。
智伯轻信韩、魏，与之合力攻赵，围攻晋阳，不料大胜在即，韩、魏两军阵前倒戈杀智伯于凿台之上，如今大王念念不忘灭掉楚国，却没有注意到楚国的覆灭会增强魏国的实力。
臣为大王虑而不取。
臣因而替大王深感忧虑。
《诗》云：
《诗经》中说：
‘大武远宅不涉。
‘有威望的大国，不必征战，自能怀敌附远。’
从此观之，楚国，援也；’
以此来看，地处僻远的楚国应当是秦国的盟友。
邻国，敌也。
邻近之国方是肘腋之患。
《诗》云：
《诗经》中又说：
‘他人有心，予忖度之。
‘别人有害我之心，我应时刻提防。
跃跃毚兔，遇犬获之。
再狡猾的兔子，也躲不过猎犬的追捕。’
今王中道而信韩、魏之善王也，此正吴信越也。’
如今大王为韩、魏所惑而加以亲信，无异于吴王轻信越国，到头来后悔莫及。
臣闻，敌不可易，时不可失。
臣听说，‘敌人不可轻视，时机不容错过。
臣恐韩、魏之卑辞虑患，而实欺大国也。’
臣认为韩、魏两国是担心亡国灭族才卑躬屈膝臣服于大王的，并非真心臣服。
此何也？
为什么积怨甚深？
王既无重世之德于韩、魏，而有累世之怨矣。
因为大王历来既无恩德于韩魏，却世代和他们结有怨仇。
韩、魏父子兄弟接踵而死于秦者，百世矣。
韩、魏两国人民的父子兄弟，历代死于秦人手中的不可胜数。
本国残，社稷坏，宗庙隳，刳腹折颐，首身分离，暴骨草泽，头颅僵仆，相望于境；
国家残破，宗庙坍塌，百姓被剖腹毁容，身首异处，暴尸于荒野，触目可见。
父子老弱系虏，相随于路；
而被掳掠押送的，相随于路。
鬼神狐祥无所食，百姓不聊生，族类离散，流亡为臣妾，满海内矣。
鬼神无人供奉，而百姓无法生存，沦落为别人奴仆臣妾的，遍布诸侯各国。
韩、魏之不亡，秦社稷之忧也。
韩、魏不亡，秦国则永难安忱无忧，此时大王却全力攻楚，难道不是大大的失策吗？
今王之攻楚，不亦失乎！
何况大王出兵伐楚，将取道何处呢？
是王攻楚之日，则恶出兵？
大王不会向仇敌韩、魏借道吧？
王将藉路于仇雠之韩、魏乎！
恐怕出兵之日，大王就开始担忧能否再回秦国了。
兵出之日而王忧其不反也，是王以兵资于仇雠之韩、魏。
借道两国，无异于大王把大批兵马拱手赠与韩、魏。
王若不藉路于仇雠之韩、魏，必攻阳、右壤，随阳、右壤，此皆广川大水，山林溪谷不食之地，王虽有之，不为得地。
如果大王不向两国借道，那只能攻打楚国随阳、右壤，而随阳、右壤都是高山大河、森林溪谷，人烟稀少，大王即使占有这些地方，又有什么用？
是王有毁楚之名，无得地之实也。
徒有灭楚之名，而无得地之实。
且王攻楚之日，四国必应悉起应王。
况且大王攻打楚国之时，齐、赵、韩、魏四国势必乘虚而入。
秦、楚之构而不离，魏氏将出兵而攻留、方与、銍、胡陵、砀、萧、相，故宋必尽。
秦兵陷于楚战，无暇他顾，魏国必定攻取留、方与、胡陵、砀、萧、相等地，宋国故地尽属于魏。
齐人南面，泗北必举。
齐国南下攻取泗北之地。
此皆平原四达，膏腴之地也，而王使之独攻。
大王出兵击溃楚国，不料让他人坐收渔人之利。
王破楚于以肥韩、魏于中国而劲齐，韩、魏之强足以校于秦矣。
既扩张了韩、魏国土，又增强了齐国实力，韩、魏两国强大起来，就会与秦分庭抗礼。
齐南以泗为境，东负海，北倚河，而无后患，天下之国，莫强于齐。
而齐国以泗水为西境，东临大海，北靠黄河，再无后顾之忧，将成为诸侯中的最强者。
齐、魏得地葆利，而详事下吏，一年之后，为帝若未能，于以禁王之为帝有余。
齐、魏获得土地保有利益，再加上官吏的悉心治理，一年之后虽然尚无能力称帝，但有足够的力量阻拦大王建号称帝。
夫以王壤土之博，人徒之众，兵革之强，一举众而注地于楚，诎令韩、魏，归帝重于齐，是王失计也。
以大王疆土之广，民众之多，兵革之强，出兵与楚国结怨，反倒让韩、魏支持齐王称帝，这是大王失策之处。
“臣为王虑，莫若善楚。
臣诚心为大王考虑，最好是和楚国言归于好，和睦相处。
秦、楚合而为一，临以韩，韩必授首。
秦楚一体，兵临韩境，韩必俯首称臣。
王襟以山东之险，带以河曲之利，韩必为关中之候。
大王据定崤山之险，保有河曲之利，韩国必然成了替秦伺察天下诸侯动静的吏属。
若是，王以十成郑，梁氏寒心，许、鄢陵婴城，上蔡、召陵不往来也。
这时大王以十万大兵进逼郑地，魏国必然震恐，许和鄢陵两城马上会闭城自守，上蔡、召陵都不和魏国往来。
如此，而魏亦关内侯矣。
这样，魏国也就成为秦在东方的侦察官。
王一善楚，而关内二万乘之主注地于齐，齐之右壤可拱手而取也。
大王一旦与楚国修好，韩、魏两国自会戮力攻齐，齐国右方的土地大王就垂手可得。
是王之地一任两海，要绝天下也。
这时秦之土地，自西海至东海，横绝天下。
是燕、赵无齐、楚，无燕、赵也。
燕、赵与齐、楚相互隔绝。
然后危动燕、赵，持齐、楚，此四国者，不待痛而服矣。”
然后加以胁迫，四国不待出兵攻打，便会臣服于秦。”
