- 对照翻译:
利可言乎?
利益可以讲吗?
曰:
可以说:
人非利不生,曷为不可言。
人们没有物质利益就不能生存,为什么不能讲呢?
欲可言乎?
欲望可以讲吗?
曰:
可以说:
欲者人之情,曷为不可言。
欲望是人们常有的感情,为什么不能讲呢?
言而不以礼,是贪与淫;
讲求利欲如果不用礼来加以制约,就是“贪”和“淫”。
罪矣!
就成为罪过了。
不贪不淫,而曰不可言,无乃贼人之生,反人之情?
不贪不淫的利和欲,竟然说是不可讲、不可求,岂不危害人的生存,违反人的常情?
世俗之不喜儒以此。
一般人所以不喜欢儒学就是由于这个原故。
孟子谓“何必曰利”,激也。
孟子所说的“何必曰利”,是一种偏激之见。
焉有仁义而不利者乎?
哪有施行仁义反而对自己不利的呢?
其书数称汤武将以七十里、百里而王天下,利岂小哉!
孟子的书中多次称道汤武将要依靠七十里、百里的国土而统一天下,这样的利益难道还小吗?
孔子七十,所欲不逾矩,非无欲也。
孔子到七十岁时,可以随心所欲而不越出礼法的规矩,并不是他没有欲望。
于《诗》,则道男女之时,容貌之美,悲感念望,以见一国之风,其顺人也至矣。
在《诗经》里面,就收入了那些歌咏男女及时成婚,表示对容貌之美的爱慕,以及抒发自己的悲哀和愿望的诗篇,使人从中可以看到某一地方的风俗习尚,其符合人们的心愿算是达到极点了。
学者大抵雷同,古之所是则谓之是,古之所非则谓之非;
做学问的人大都习惯于随声附和,古人认为对的就跟着说对,古人认为错的就跟着说错;
诘其所以是非之状,或不能知。
要是问起他为什么对、为什么错,恐怕就不知道了。
古人之言,岂一端而已矣?
古人的言论,难道仅仅包含着一个方面的内容?
夫子于管仲,三归、具官,则小之;
孔夫子对于管仲的收取市租、各项职事设置专人,批评他器量过于狭小;
合诸侯,正天下,则仁之;
而对于他辅助齐桓公多次会合诸侯、匡正天下的事业,却盛赞他是具有仁德的人。
不以过掩功也。
并不因为管仲的小过而掩没他的大功。
韩愈有取于墨翟、庄周,而学者乃疑。
韩愈对墨翟、庄周都有所取法,而有的学者却对墨、庄二子有所怀疑。
噫!
咳!
夫二子皆妄言耶?
难道二子的话全是胡言乱语吗?
今之所谓贤士大夫,其超然异于二子者邪?
当今所谓有声望的读书人,他们究竟是超然不同于墨、庄二子呢?
抑有同于二子而不自知者邪?
还是跟二子相同而自己却不知道呢?
何訾彼之甚也!
为什么要过分的诋毁二子呢!
。