- 对照翻译:
管仲相威公,霸诸侯,攘夷狄,终其身齐国富强,诸侯不敢叛。
管仲担任丞相辅佐齐桓公,使齐国称霸于诸侯,抵御并打击了夷、狄等外族的侵扰,终其一生让齐国保持富强,诸侯不敢背叛。
管仲死,竖刁、易牙、开方用,威公薨于乱,五公子争立,其祸蔓延,讫简公,齐无宁岁。
然而,管仲去世后,竖刁、易牙、开方得到重用,齐桓公最终死于宫廷内乱,五位公子争夺君位,这场祸乱延续不断,直到齐简公时,齐国没有一年是安宁的。
夫功之成,非成于成之日,盖必有所由起;
功业的完成,并不是在成功那一天才开始的,必然有其促成的因素;
祸之作,不作于作之日,亦必有所由兆。
祸乱的发生,也不是在作乱之时才突然爆发的,也必定有其根源和预兆。
故齐之治也,吾不曰管仲,而曰鲍叔。
因此,齐国的安定与强盛,我不说是由于管仲,而要说是因为鲍叔。
及其乱也,吾不曰竖刁、易牙、开方,而曰管仲。
至于齐国的祸乱,我不说是由于竖刁、易牙、开方,而要说是因为管仲。
何则?
为什么呢?
竖刁、易牙、开方三子,彼固乱人国者,顾其用之者,威公也。
竖刁、易牙、开方三人本就是扰乱国家的人,但重用他们的却是齐桓公。
夫有舜而后知放四凶,有仲尼而后知去少正卯。
舜之所以流放四凶,孔子之所以诛杀少正卯,都是因为他们知道如何清除危害。
彼威公何人也?
那么,齐桓公是什么样的人呢?
顾其使威公得用三子者,管仲也。
回过头来看,使桓公重用这三个人的,不正是管仲吗?
仲之疾也,公问之相。
当管仲病危时,桓公询问谁可以接替丞相之职。
当是时也,吾意以仲且举天下之贤者以对。
当时,我以为管仲会推荐天下最贤能的人来回答。
而其言乃不过曰:
然而,他的回答只是:“
竖刁、易牙、开方三子,非人情,不可近而已。
竖刁、易牙、开方这三人,不懂人情,不能亲近。”
呜呼!
唉!
仲以为威公果能不用三子矣乎?
管仲真的以为桓公能够不用这三人吗?
仲与威公处几年矣,亦知威公之为人矣乎?
管仲与桓公相处多年,难道还不了解他的为人吗?
威公声不绝于耳,色不绝于目,而非三子者则无以遂其欲。
桓公是一个音乐不停于耳、美色不离于眼的人,如果没有这三人,就无法满足他的欲望。
彼其初之所以不用者,徒以有仲焉耳。
他起初不重用他们,只是因为管仲还在。
一日无仲,则三子者可以弹冠而相庆矣。
一旦管仲去世,这三人自然弹冠相庆。
仲以为将死之言可以絷威公之手足耶?
管仲难道真以为自己的遗言就能束缚住桓公吗?
夫齐国不患有三子,而患无仲。
齐国真正需要担心的,不是有这三人存在,而是没有管仲。
有仲,则三子者,三匹夫耳。
只要有管仲在,这三人不过是一介庸人罢了。
不然,天下岂少三子之徒哉?
如果不是这样,天下难道会缺少像这三人一样的人吗?
虽威公幸而听仲,诛此三人,而其余者,仲能悉数而去之耶?
即使桓公侥幸听从了管仲的话,杀了这三人,但其余类似的人,管仲能一个不剩地除掉吗?
呜呼!
唉!
仲可谓不知本者矣。
管仲真是不懂得从根本上去解决问题啊!
因威公之问,举天下之贤者以自代,则仲虽死,而齐国未为无仲也。
如果他趁桓公询问时,推荐天下的贤人来接替自己,那么即使管仲死了,齐国也不会失去管仲。
夫何患三子者?
这三人又有什么可怕的呢?
不言可也。
甚至根本不必提起他们!
五伯莫盛于威、文,文公之才,不过威公,其臣又皆不及仲;
五霸之中,没有比齐桓公和晋文公更强的了,晋文公的才能虽然不及齐桓公,但他的大臣也不如管仲那样出色。
灵公之虐,不如孝公之宽厚。
晋灵公暴虐无道,远不如齐孝公宽厚仁慈。
文公死,诸侯不敢叛晋,晋袭文公之余威,犹得为诸侯之盟主百余年。
然而,晋文公死后,诸侯却不敢背叛晋国,晋国凭借文公留下的余威,还能在百年间担任盟主。
何者?
为什么呢?
其君虽不肖,而尚有老成人焉。
因为即使君主不够贤明,还有老成持重的大臣支撑大局。
威公之薨也,一败涂地,无惑也,彼独恃一管仲,而仲则死矣。
而桓公死后,齐国迅速衰败,这是毫无疑问的,因为他仅仅依靠一个管仲,而管仲却已经去世了。
夫天下未尝无贤者,盖有有臣而无君者矣。
天下并非没有贤人,而是有贤臣却没有明君。
威公在焉,而曰天下不复有管仲者,吾不信也。
桓公在世时,就声称天下再没有像管仲这样的人才,我实在难以相信。
仲之书,有记其将死论鲍叔、宾胥无之为人,且各疏其短。
管仲的书中记载了他临终前对鲍叔牙、宾胥无等人的评价,并指出他们的短处。
是其心以为数子者皆不足以托国。
这说明他认为这几个人都无法承担国家重任。
而又逆知其将死,则其书诞谩不足信也。
而且,他在预料自己将死时写下的这部书,实在是荒诞不经,根本不值得相信。
吾观史鰌,以不能进蘧伯玉,而退弥子瑕,故有身后之谏。
我看到史鳅,因为生前未能举荐蘧伯玉、斥退弥子瑕,临终时特意嘱咐家人劝谏国君。
萧何且死,举曹参以自代。
萧何临死前,也推荐曹参代替自己。
大臣之用心,固宜如此也。
作为大臣,本来就应该如此用心!
夫国以一人兴,以一人亡。
国家可以因一个人而兴盛,也可以因一个人而灭亡。
贤者不悲其身之死,而忧其国之衰,故必复有贤者,而后可以死。
贤人不会为自己的死亡感到悲伤,而是担忧国家的衰败,因此必须推选出新的贤能之人,然后才可以安心离世。
彼管仲者,何以死哉?
那么,管仲凭什么可以心安理得地死去呢?

